Bien évidemment comme l’année dernière et l’année d’avant, le groupe “AGiR POUR L’AVENIR” a voté POUR cette reconduction de tarif à 1€ pour les familles ayant un quotient familial inférieur à 410€, c’est-à-dire les familles les plus fragiles.
Nous l’avons rappelé à maintes reprises, selon nous, la cantine scolaire est un service public indispensable aux familles. Elle permet la socialisation des enfants et assure également un repas par jour équilibré pour les enfants qui n’en ont pas la possibilité.
À La Madeleine, une tarification échelonnée de la cantine est mise en place, c’est une action que nous reconnaissons pour donner à chaque enfant les moyens d’y accéder. Ce tarif à 1 euro s’inscrit donc dans cette tarification sociale.
Nous souhaitions rappeler lors de conseil qu’il nous semblerait intéressant de travailler davantage à la progressivité du tarif, en créant par exemple de nouvelles tranches, pour les familles les plus fragiles comme pour les plus fortunées. Cela pourrait notamment permettre de proposer des tarifs intermédiaires entre le repas à 1€ et celui de la tranche suivante, à 3.22€.
Par ailleurs, au delà du tarif, concernant le contenu des repas, il nous semblerait pertinent de travailler au développement de l’offre en repas alternatifs et notamment végétariens, quotidiennement. Aujourd’hui le choix quotidien du végétarien n’est toujours pas possible, un seul repas végé hebdomadaire est en place. D’autres communes se sont lancées; pourquoi ne pourrions-nous pas nous lancer nous aussi ?
Cette disposition permettrait d’améliorer l’accessibilité de la cantine et d’un repas scolaire à davantage de familles mais cela aurait un impact indéniable sur l’évolution des pratiques culinaires des générations futures, sur le développement de filières et bien entendu la réduction des gaz à effets de serre.
Nous restons à disposition pour travailler ces sujets, notamment dans le cadre de la mission d’information et d’évaluation portant sur les conséquences du réchauffement climatique sur la ville de La Madeleine à l’horizon 2050. Dommage que le maire n’ait pas répondu favorablement à cette proposition…